본문 바로 가기

로고

국내 최대 정보 기계·건설 공학연구정보센터
통합검색 화살표
  • 마운팅프레스 Mecapress 3
  • 설문조사

    2015년도 기계·건설공학연구정보센터 연구정보 수요조사

    설문기간 : 2015.02.23 ~ 2015.03.25 | 응답자 43 명


    기계·건설공학연구정보센터는 2015년부터 특성화 정보를 발굴하여 이에 집중하고, 연구자 커뮤니티 활성화를 추진해 나가고자 합니다. 그래서 연구자 여러분이 정말로 유용하다고 생각하는 정보가 무엇인지..또한 어떠한 서비스를 원하는지를 파악하기 위해 이번 연구정보 수요조사를 실시하고자 합니다.

    이번 설문은 센터 자체조사로 연구자의 의견을 최대한 반영할 계획이오니 연구자 여러분의 많은 참여와 의견을 부탁드립니다.


    설문문항: 22문항 예상시간 : 5-10분내외

    설문조사 게시판
    질문 1. MATERIC의 주요 컨텐츠중 차별화되고 특화된 컨텐츠를 하나만 꼽으라면?
    (1-1) 동향 네트워크 분석(http://www.materic.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1029) 20 명
    46.51%
    (1-2) 해외학술대회 참관기(http://www.materic.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1031) 9 명
    20.93%
    (1-3) 연구자 인터뷰(http://www.materic.or.kr/community/mterview/mterview/list.asp) 0 명
    0.00%
    (1-4) 학술대회 동영상(http://www.materic.or.kr/vod/seminar/list.asp) 12 명
    27.91%
    (1-5) 공저자 네트워크(http://www.materic.or.kr/info/co_network/list.asp?s_code=JP) 1 명
    2.33%
    (1-6) 학술행사 취재기(http://www.materic.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1030) 1 명
    2.33%
    (1-7) 기타 0 명
    0.00%
    질문 2. 자신의 연구에 가장 도움을 준 컨텐츠가 있다면?
    (2-1) 동향 네트워크 분석(http://www.materic.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1029) 21 명
    48.84%
    (2-2) 해외학술대회 참관기(http://www.materic.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1031) 9 명
    20.93%
    (2-3) 연구자 인터뷰(http://www.materic.or.kr/community/mterview/mterview/list.asp) 7 명
    16.28%
    (2-4) 학술대회 동영상(http://www.materic.or.kr/vod/seminar/list.asp) 4 명
    9.30%
    (2-5) 공저자 네트워크(http://www.materic.or.kr/info/co_network/list.asp?s_code=JP) 2 명
    4.65%
    (2-6) 학술행사 취재기(http://www.materic.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1030) 0 명
    0.00%
    (2-7) 기타 0 명
    0.00%
    질문 3. 위의 컨텐츠 외에 매우 유용하다가 생각되는 컨텐츠가 있다면?
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 4. 현재 동향네트워크 분석은 1년에 1개 분야 학술대회의 4~5년 자료를 분석하고 있습니다. 동향네트워크 분석의 개선해야 할 점이 있다면?
    (4-1) 더 많은 분야의 분석이 필요하다. 13 명
    30.23%
    (4-2) 분야가 적더라도 더 깊은 분석이 필요하다. 10 명
    23.26%
    (4-3) 좀더 알기 쉬운 설명이 필요하다. 8 명
    18.60%
    (4-4) 분석자료 선정시 분야의 대표성이 필요하다. 12 명
    27.91%
    질문 5. 추가로 동향 분석이 필요하다고 생각되는 분야는?
    (5-1) 설계생산 5 명
    11.63%
    (5-2) 열공학 2 명
    4.65%
    (5-3) 유체공학 4 명
    9.30%
    (5-4) 응용역학 3 명
    6.98%
    (5-5) 자동화계측 4 명
    9.30%
    (5-6) 기계가공 5 명
    11.63%
    (5-7) 생체공학 1 명
    2.33%
    (5-8) MEMS및 나노 4 명
    9.30%
    (5-9) 건설공학분야 5 명
    11.63%
    (5-10) 교통분야 6 명
    13.95%
    (5-11) 기타 4 명
    9.30%
    질문 6. 위에서 선택한 분야의 대표적인 해외학술대회나 학술지를 게재해 주세요.
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 7. 현재 연구자 인터뷰의 개선해야 할 점이 있다면?
    (7-1) 인터뷰 대상자 선정방법 9 명
    20.93%
    (7-2) 인터뷰 질문내용 14 명
    32.56%
    (7-3) 인터뷰 형식 4 명
    9.30%
    (7-4) 인터뷰 대상의 수 14 명
    32.56%
    (7-5) 기타 2 명
    4.65%
    질문 8. 2014년도 인터뷰중 가장 도움이 되었다고 생각되는 연구자 인터뷰는?
    (8-1) 나노 지능형 재료를 이용한 민감성 진단 센서 개발 8 명
    18.60%
    (8-2) 울산반구대 암각화 보호를 위한 가변형 물막이 댐, 안전성 문제 제기 3 명
    6.98%
    (8-3) 다공성 무기질 산화물 합성공정으로 충전속도 높인 리튬이온전지 소재 개발 8 명
    18.60%
    (8-4) 생체조직 재현을 위한 3차원 초정밀 바이오 인공지지체 프린팅 기술 3 명
    6.98%
    (8-5) 무인 무기시스템 연구 및 국방로봇 개발 13 명
    30.23%
    (8-6) 지식재산의 창출과 보호, 활용체계의 선진화 8 명
    18.60%
    질문 9. 해외학술대회 참관기의 개선해야 할 점이 있다면?
    (9-1) 참관기 분석 논문의 수를 늘려야 한다. 3 명
    6.98%
    (9-2) 학술대회의 분야가 한정적이다. 20 명
    46.51%
    (9-3) 참관기 게재수가 적다. 4 명
    9.30%
    (9-4) 투고 비용이 좀 더 인상되어야 한다. 5 명
    11.63%
    (9-5) 홍보가 부족하다. 9 명
    20.93%
    (9-6) 기타 2 명
    4.65%
    질문 10. 2014년에 투고된 해외 학술대회 참관기중 가장 도움이 된 참관기는?
    (10-1) Inter-Noise 2014 참관기 6 명
    13.95%
    (10-2) WeRob 2014 참관기 11 명
    25.58%
    (10-3) 41th Review of Progress in Quantitative Nondestructive Evaluation 4 명
    9.30%
    (10-4) ICSV 21 참관기 8 명
    18.60%
    (10-5) Indoor Air 2014 참관기 4 명
    9.30%
    (10-6) Asian-MMS 2014 참관기 8 명
    18.60%
    (10-7) IAFSS-11th 참관기 2 명
    4.65%
    질문 11. 학술대회 동영상에서 개선해야 할 점이 있다면?
    (11-1) 촬영 학술대회 수를 늘려야 한다. 3 명
    6.98%
    (11-2) 촬영 논문 발표수를 늘려야 한다. 5 명
    11.63%
    (11-3) 동영상과 함께 논문이 제공되면 좋겠다. 25 명
    58.14%
    (11-4) 발표자료외에 발표자의 얼굴이 많이 나오면 좋겠다. 1 명
    2.33%
    (11-5) 동영상 화질이나 소리가 개선되면 좋겟다. 9 명
    20.93%
    (11-6) 동영상 플레이 속도가 빨라지면 좋겟다. 0 명
    0.00%
    (11-7) 기타 0 명
    0.00%
    질문 12. 위의 항목 이외에 학술대회 동영상의 개선할점이 있다면?
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 13. 공저자 네트워크의 개선해야 할 점이 있다면?
    (13-1) 홍보가 부족하다. 7 명
    16.28%
    (13-2) 자기 논문을 찾기가 어렵다. 5 명
    11.63%
    (13-3) 분야별로 공저자를 나누면 좋을듯 하다. 13 명
    30.23%
    (13-4) 관심있는 분야의 연구자와 연락이 가능하면 좋겠다. 11 명
    25.58%
    (13-5) 본인논문을 직접 등록이나 삭제 할 수 있도록 하는 기능이 있으면 좋겠다. 5 명
    11.63%
    (13-6) 기타 2 명
    4.65%
    질문 14. 위의 항목 이외에 공저자 네트워크의 문제점이나 개선점이 있다면?
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 15. 학술행사 취재기중에서 가장 도움이 되었거나 유용했던 학술행사는?
    (15-1) 자율주행자동차 경진대회 8 명
    18.60%
    (15-2) 구조물 내진설계 경진대회 11 명
    25.58%
    (15-3) 인간동력항공기 경진대회 9 명
    20.93%
    (15-4) KSAE Baja& Formula 대학생 자작 자동차 대회 6 명
    13.95%
    (15-5) 첨단사이언슨.교육허브개발(EDISON)경진대회 3 명
    6.98%
    (15-6) 부산 국제 모터쇼 3 명
    6.98%
    (15-7) 부산로봇 경진대회 3 명
    6.98%
    질문 16. 2015년에는 연구자 커뮤니를 좀더 활성화 하려고 합니다. 현재 본인이 가장 선호하는 커뮤니티 유형은?
    (16-1) 밴드나 카톡 등 모바일 커뮤니티 10 명
    23.26%
    (16-2) 페이스북 12 명
    27.91%
    (16-3) 네이버나 다음의 카페나 블로그 서비스 13 명
    30.23%
    (16-4) 커뮤니티 게시판 8 명
    18.60%
    질문 17. 연구자 커뮤니티를 통해 해보고 싶은 일은?
    (17-1) 전공분야의 연구동향 16 명
    37.21%
    (17-2) 전공분야의 지식 묻고 답하기 4 명
    9.30%
    (17-3) 연구분야 전체의 동향 14 명
    32.56%
    (17-4) 분야 연구자의 인맥관리 4 명
    9.30%
    (17-5) 특정 논문의 검증 2 명
    4.65%
    (17-6) 논문작성을 위한 자료 습득 1 명
    2.33%
    (17-7) 취업이나 유학 및 진로 상담 2 명
    4.65%
    (17-8) 실험실 생활의 고민 상담 0 명
    0.00%
    (17-9) 기타 0 명
    0.00%
    질문 18. 연구자 커뮤니티를 통해 주로 연락및 대화하고 싶은 대상이 있다면?
    (18-1) 자기 분야의 교수나 우수 연구자 18 명
    41.86%
    (18-2) 자기분야의 선배연구자 6 명
    13.95%
    (18-3) 자기분야의 동료연구자 5 명
    11.63%
    (18-4) 타분야나 융복합 분야의 연구자 10 명
    23.26%
    (18-5) 누구나 상관없이. 3 명
    6.98%
    (18-6) 기타 1 명
    2.33%
    질문 19. 교차분석을 위해서 본인의 정보를 부탁드립니다. 본인의 학력은?
    (19-1) 대학재학 2 명
    4.65%
    (19-2) 대학졸업 6 명
    13.95%
    (19-3) 석사재학 0 명
    0.00%
    (19-4) 석사졸업 15 명
    34.88%
    (19-5) 박사재학 2 명
    4.65%
    (19-6) 박사졸업 8 명
    18.60%
    (19-7) 박사졸업 이상 10 명
    23.26%
    (19-8) 기타 0 명
    0.00%
    질문 20. 본인의 전공 분야는?
    (20-1) 기계공학(설계생산) 11 명
    25.58%
    (20-2) 기계공학(열공학) 4 명
    9.30%
    (20-3) 기계공학(유체공학) 5 명
    11.63%
    (20-4) 기계공학(응용역학) 4 명
    9.30%
    (20-5) 기계공학(자동차계측) 3 명
    6.98%
    (20-6) 기계공학(재료가공) 3 명
    6.98%
    (20-7) 건축공학(건축계획 및 설계) 0 명
    0.00%
    (20-8) 건축공학(건축시공재료) 0 명
    0.00%
    (20-9) 건축공학(건축설비환경) 1 명
    2.33%
    (20-10) 건축공학(구조공학) 1 명
    2.33%
    (20-11) 건축공학(지반공학) 1 명
    2.33%
    (20-12) 건축공학(수공학) 0 명
    0.00%
    (20-13) 건축공학(교통공학) 0 명
    0.00%
    (20-14) 교통공학 1 명
    2.33%
    (20-15) 기타 9 명
    20.93%
    질문 21. 본인의 연령대는?
    (21-1) 20대 미만 1 명
    2.33%
    (21-2) 20대 이상 5 명
    11.63%
    (21-3) 30대 이상 12 명
    27.91%
    (21-4) 40대 이상 15 명
    34.88%
    (21-5) 50대 이상 7 명
    16.28%
    (21-6) 60대 이상 3 명
    6.98%
    질문 22. 본인의 직업은?
    (22-1) 대학생 2 명
    4.65%
    (22-2) 대학원생 3 명
    6.98%
    (22-3) 연구원 13 명
    30.23%
    (22-4) 교수 7 명
    16.28%
    (22-5) 회사원 14 명
    32.56%
    (22-6) 공무원 1 명
    2.33%
    (22-7) 자영업 2 명
    4.65%
    (22-8) 기타 1 명
    2.33%
    질문 23. 본인의 이메일을 적어 주세요.(로그인 대체)
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    • 페이스북아이콘
    • 트위터 아이콘

    서브 사이드

    서브 우측상단1