본문 바로 가기

로고

국내 최대 정보 기계·건설 공학연구정보센터
통합검색 화살표
  • ProX 300  메탈3D 프린터
  • 설문조사

    기계·건설공학연구정보센터 연구정보 수요조사

    설문기간 : 2013.10.15 ~ 2013.11.30 | 응답자 68 명 | materic설문조사 결과.pdf


    전문연구정보센터가 연구재단의 학문단별 분류에 따라 기계공학연구정보센터(METRIC)가 기계공학과 건설공학 분야를 맡게 되었습니다. 따라서 기계공학연구정보센터는 기계·건설공학연구정보센터(MATERIC)로 확대 운영하게 되었습니다. 11월초 새로운 통합홈페이지를 개설할 예정이며, 이를 위한 연구정보 수요조사 설문을 실시하고자 합니다. 설문조사 자료는 기계·건설공학연구정보센터(MATERIC)의 연구정보개발에 유용하게 반영될 예정입니다. 또한 설문조사결과는 2014년 연구동향집에 게재됩니다.

    예상 설문 조사시간: 27 문항 15분
    관련문의 (METRIC: 051-510-1384, ariass@naver.com)

    * 주관식은 의견이 없을 경우 """"""""""""""""""""""""""""""""의견없음"""""""""""""""" 으로 입력해 주시고 가급적 쉼표나 특수문자는 사용을 하지 마세요.
    주관식 내용은 2줄이하로 부탁드립니다.

    설문조사 게시판
    질문 1. 기계·건설공학연구정보센터(www.materic.or.kr)홈페이지를 새롭게 개설할 예정입니다. 기존 기계공학연구정보센터(www.metric.or.kr)의 홈페이지는 어떻게 운영하는 것이 좋을까요?
    (1-1) 기존홈페이지는 폐쇄하고 통합홈페이지로만 운영한다. 10 명
    38.46%
    (1-2) 기존홈페이지와 통합홈페이지를 각각 별도로 운영한다. 4 명
    15.38%
    (1-3) 통합홈페이지를 기존홈페이지와 연계하여 같이 운영한다. 12 명
    46.15%
    질문 2. 통합홈페이지가 추가되면서 건설공학분야의 연구정보가 추가될 예정입니다. 건설공학의 연구정보가 기계공학연구자들에게 얼마나 도움이 된다고 생각하시나요?
    (2-1) 융합학문이므로 아주 많이 도움이 된다 8 명
    30.77%
    (2-2) 조금 도움이 된다. 6 명
    23.08%
    (2-3) 보통이다. 7 명
    26.92%
    (2-4) 도움이 되지 못한다. 4 명
    15.38%
    (2-5) 별개의 학문으로 전혀 도움이 되지 못한다. 1 명
    3.85%
    질문 3. 회원가입시 관심 연구분야를 나누어서 필요한 정보를 주려고 하는데, 이에 대한 생각은 어떠신지요?
    (3-1) 기계분야와 건설분야를 나누어 정보를 제공할 필요가 있다. 15 명
    57.69%
    (3-2) 굳이 나눠서 연구 정보를 제공할 필요가 없다. 3 명
    11.54%
    (3-3) 기계분야의 세부정보와 건설분야의 세부정보를 더 나눌 필요가 있다. 8 명
    30.77%
    질문 4. (회원메일링에 관해) METRIC은 회원 메일링을 통해 필요한 정보를 제공하고 있습니다. 이를 받아 보신 적이 있으신가요?
    (4-1) 있다. 24 명
    92.31%
    (4-2) 없다. 1 명
    3.85%
    (4-3) 모른다. 1 명
    3.85%
    질문 5. 회원 메일링이 오는 주기가 어떻다고 느끼시나요?
    (5-1) 너무 자주 온다. 1 명
    3.85%
    (5-2) 자주 오는 편이다. 4 명
    15.38%
    (5-3) 보통이다. 17 명
    65.38%
    (5-4) 적은편이다. 3 명
    11.54%
    (5-5) 받아본 적이 없다. 1 명
    3.85%
    질문 6. 현재 METRIC의 메일링은 한주제의 내용의 일부를 요약하여 보내고 있습니다. 이에 대한 생각은 어떠신지?
    (6-1) 내용이 적더라도 제목만 적어서 다양한 정보를 보내는 것이 낫다. 11 명
    42.31%
    (6-2) 현재처럼 내용의 파악이 바로 되도록 본문의 내용을 수록하는 것이 낫다. 15 명
    57.69%
    (6-3) 기타 0 명
    0.00%
    질문 7. METRIC의 회원 메일링의 개선점이나 부족한 점에 대해서 자유롭게 적어 주세요.
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 8. (연구정보에 관해서) 현재 METRIC에서 서비스 중인 연구정보 중 가장 유용하다고 생각되는 정보는 ?
    (8-1) 우수연구자 인터뷰 (http://www.metric.or.kr/community/mterview/mterview/list.asp) 3 명
    11.54%
    (8-2) 전문연구동향 (http://www.metric.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1029) 13 명
    50.00%
    (8-3) 해외학술대회 참관기(http://www.metric.or.kr/community/board/list.asp?board_idx=1031) 3 명
    11.54%
    (8-4) 문헌정보 서비스 (http://www.metric.or.kr/info/) 7 명
    26.92%
    (8-5) 공학사전 (http://www.metric.or.kr/dictionary/) 0 명
    0.00%
    (8-6) 동영상 서비스 ( http://www.metric.or.kr/vod/) 0 명
    0.00%
    (8-7) 기타 0 명
    0.00%
    질문 9. METRIC은 기계공학 관련학회와 협력하여 학술대회 논문발표를 직접 촬영하여 동영상으로 서비스 하고 있습니다. 이를 이용해 보신 적이 있으신가요?
    (9-1) 이용해 본적 없다. 11 명
    42.31%
    (9-2) 가끔 이용해본 적 있다. 10 명
    38.46%
    (9-3) 이용하고 있다. 4 명
    15.38%
    (9-4) 많이 이용하고 있다. 1 명
    3.85%
    질문 10. METRIC의 모바일 웹과 동영상앱을 개발하여 서비스하고 있습니다. 이를 이용해본 경험이 있으신가요?
    (10-1) 모바일로 이용해 본 적 있다. 3 명
    11.54%
    (10-2) 동영상 앱을 설치하여 이용해 본적 있다. 2 명
    7.69%
    (10-3) 둘다 이용해 본적 있다. 4 명
    15.38%
    (10-4) 둘다 아주 많이 이용하고 있다. 0 명
    0.00%
    (10-5) 이용해 본적 없다. 17 명
    65.38%
    질문 11. METRIC의 연구정보를 이용하는데 가장 큰 문제는 무엇이라고 생각하나요?
    (11-1) 필요한 연구 정보 부족. 10 명
    38.46%
    (11-2) 이용의 어려움.(검색이나 로그인) 3 명
    11.54%
    (11-3) 속도가 느리다. 3 명
    11.54%
    (11-4) 홍보 부족 6 명
    23.08%
    (11-5) 기타 사유 4 명
    15.38%
    질문 12. 연구를 위해 본인이 사용한 해외학술지 논문을 구하는 방법은?
    (12-1) 유료구독 2 명
    7.69%
    (12-2) 소속 대학도서관을 이용. 4 명
    15.38%
    (12-3) 실험실 및 선후배를 통해서 0 명
    0.00%
    (12-4) 유료 인터넷 사이트 2 명
    7.69%
    (12-5) 무료 인터넷 사이트 14 명
    53.85%
    (12-6) 기타방법 2 명
    7.69%
    (12-7) 해외학술지를 이용해 본적이 없다. 2 명
    7.69%
    질문 13. METRIC 이외의 사이트 중 논문을 검색하거나 다운 받을 때 이용하는 가장 많이 이용하는 인터넷 사이트는 어느 곳 인가요? (택1)
    (13-1) 학술연구정보서비스(http://www.riss.kr) 8 명
    30.77%
    (13-2) NDSL(http://scholar.ndsl.kr) 2 명
    7.69%
    (13-3) 디비피아(http://www.dbpia.co.kr) 0 명
    0.00%
    (13-4) 국회도서관(http://www.nanet.go.kr/main.jsp) 1 명
    3.85%
    (13-5) 구글스칼라(http://scholar.google.co.kr) 7 명
    26.92%
    (13-6) 한국학술정보(http://kiss.kstudy.com) 1 명
    3.85%
    (13-7) Science Direct (http://www.sciencedirect.com) 3 명
    11.54%
    (13-8) Scopus(http://www.scopus.com) 0 명
    0.00%
    (13-9) SCIRUS (http://www.scirus.com) 0 명
    0.00%
    (13-10) 페이퍼써치(http://www.papersearch.net) 0 명
    0.00%
    (13-11) 네이버 전문정보(http://academic.naver.com) 3 명
    11.54%
    (13-12) 기타 1 명
    3.85%
    질문 14. 위의 사이트를 이용하는 주된 이유는?
    (14-1) 자료가 많기 때문에. 8 명
    30.77%
    (14-2) 검색이 편리하기 때문에. 6 명
    23.08%
    (14-3) 이용이 편리하기 때문에. 3 명
    11.54%
    (14-4) 원문을 다운 받을 수 있어서. 8 명
    30.77%
    (14-5) 기타 0 명
    0.00%
    (14-6) 이용하지 않는다. 1 명
    3.85%
    질문 15. 위의 사이트 이외에 해외학술지 논문을 찾기 위해 사용하는 사이트가 있으면 알려주세요.
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 16. METRIC에서 부산대 외국학술지 지원센터와 협력하여 무료해외학술지 서비스를 하고 있습니다. 이를 이용해 보신 적이 있나요? * 해외학술지 검색 서비스(http://www.metric.or.kr/info/fric/list.asp)
    (16-1) 이용해 본적이 없다. 12 명
    46.15%
    (16-2) 앞으로 이용해 볼 생각이다. 11 명
    42.31%
    (16-3) 이용해 본적이 있다. 2 명
    7.69%
    (16-4) 자주 이용하고 있다. 1 명
    3.85%
    질문 17. 무료해외학술지 서비스를 이용하지 않는 이유나 이용시 가장 불편한 점은?
    (17-1) 필요한 논문이 없어서. 4 명
    15.38%
    (17-2) 해당 서비스를 알지 못해서. 4 명
    15.38%
    (17-3) 필요한 논문을 찾기 어려워서. 3 명
    11.54%
    (17-4) 논문신청 절차가 어려워서. 3 명
    11.54%
    (17-5) 논문이 우편으로만 신청이 가능해서. 3 명
    11.54%
    (17-6) 논문이 PDF형태의 전자메일로 제공되지 않아서. 5 명
    19.23%
    (17-7) 기타 4 명
    15.38%
    질문 18. METRIC은 해외학술대회 참관기와 칼럼, 해외학술지 번역, 행사취재기 등 회원이 직접 원고를 작성하고 원고비로 보상받는 제도를 운영하고 있습니다. 여기에 참여해보셨거나 알고 계신가요?
    (18-1) 직접 투고한 적이 있다. 1 명
    3.85%
    (18-2) 투고를 한 적은 없지만 해당 서비스를 이용하고 알고 있다. 7 명
    26.92%
    (18-3) 서비스를 이용하고 있으나 회원투고에 대해서는 잘 모르고 있다. 6 명
    23.08%
    (18-4) 전혀 모르고 있다. 12 명
    46.15%
    질문 19. 위와 같은 회원 참여 서비스를 활성화 하려면 어떤 점이 보완이 되어야 할까요?
    (19-1) 투고 방법에 대한 홍보 강화 18 명
    69.23%
    (19-2) 원고비용 증액 3 명
    11.54%
    (19-3) 올려진 글에 대한 회원의 평가 3 명
    11.54%
    (19-4) 기타 2 명
    7.69%
    질문 20. METRIC이 연구정보 제공 및 서비스 측면에서 가장 우수하다고 생각되는 부분을 하나만 골라 주세요.
    (20-1) 정보의 양 2 명
    7.69%
    (20-2) 정보의 다양성 2 명
    7.69%
    (20-3) 정보의 신속성 1 명
    3.85%
    (20-4) 정보의 차별성 1 명
    3.85%
    (20-5) 정보의 전문성 6 명
    23.08%
    (20-6) 정보의 신뢰성 2 명
    7.69%
    (20-7) 정보의 개방성 6 명
    23.08%
    (20-8) 정보의 접근 편의성 3 명
    11.54%
    (20-9) 이용자 자발적 참여성 1 명
    3.85%
    (20-10) 이용자 의견 반영 노력 0 명
    0.00%
    (20-11) 서비스 개선 노력 0 명
    0.00%
    (20-12) 없음 2 명
    7.69%
    질문 21. METRIC이 연구정보 제공 및 서비스 측면에서 가장 부족하다고 생각되는 부분을 하나만 골라 주세요.
    (21-1) 정보의 양 6 명
    23.08%
    (21-2) 정보의 다양성 3 명
    11.54%
    (21-3) 정보의 신속성 0 명
    0.00%
    (21-4) 정보의 차별성 2 명
    7.69%
    (21-5) 정보의 전문성 4 명
    15.38%
    (21-6) 정보의 신뢰성 1 명
    3.85%
    (21-7) 정보의 개방성 1 명
    3.85%
    (21-8) 정보의 접근 편의성 3 명
    11.54%
    (21-9) 이용자 자발적 참여성 4 명
    15.38%
    (21-10) 이용자 의견 반영 노력 0 명
    0.00%
    (21-11) 서비스 개선 노력 1 명
    3.85%
    (21-12) 없음 1 명
    3.85%
    질문 22. 만약 METRIC을 하루동안 이용함에 있어서 비용을 지불한다면 얼마를 지불할 용의가 있습니까?(원단윈 숫자만 기입)/ * 본 문항은 METRIC에서 제공하는 정보의 사회/경제적 가치를 산출하기 위한 질문이며, 유료화 계획이 아님을 밝힙니다.
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 23. METRIC이나 통합홈페이지에서 제공되었으면 하는 콘텐츠나 서비스에 대한 아이디어가 있으시면 적어주시길 바랍니다.(우수 아이디어 10명 기념품 제공)
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 24. METRIC의 서비스 중 불만이거나 반드시 개선되어야 하는 내용이 있으면 자유롭게 적어 주세요.
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    질문 25. (응답자 정보: 교차 분석용) 현재 소속된 국내학회가 있으신가요? (참여도가 가장 높은 학회 택 1)
    (25-1) 아니요. 16 명
    61.54%
    (25-2) 대한기계학회 4 명
    15.38%
    (25-3) 한국자동차공학회 1 명
    3.85%
    (25-4) 한국정밀공학회 0 명
    0.00%
    (25-5) 한국CADCAM학회 0 명
    0.00%
    (25-6) 한국철도학회 0 명
    0.00%
    (25-7) 기타학회 5 명
    19.23%
    질문 26. 본인의 나이대는?
    (26-1) 20세 미만 1 명
    3.85%
    (26-2) 20세 이상~30세 미만 5 명
    19.23%
    (26-3) 30세 이상~40세 미만 12 명
    46.15%
    (26-4) 40세 이상~50세 미만 7 명
    26.92%
    (26-5) 50세 이상~60세 미만 0 명
    0.00%
    (26-6) 60세 이상 1 명
    3.85%
    질문 27. 본인의 직업은?
    (27-1) 대학생 3 명
    11.54%
    (27-2) 대학원생 1 명
    3.85%
    (27-3) PostDoc. /연구교수 0 명
    0.00%
    (27-4) 연구원 3 명
    11.54%
    (27-5) 교수 /책임연구원 2 명
    7.69%
    (27-6) 회사원 16 명
    61.54%
    (27-7) 대표이사/CEO 0 명
    0.00%
    (27-8) 공무원 0 명
    0.00%
    (27-9) 기타 1 명
    3.85%
    질문 28. 본인의 최종 학력은?
    (28-1) 학사 9 명
    34.62%
    (28-2) 석사 12 명
    46.15%
    (28-3) 박사 3 명
    11.54%
    (28-4) 기타 2 명
    7.69%
    질문 29. 본인의 이메일을 적어 주세요.(동향집 신청자 확인용)
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    • 페이스북아이콘
    • 트위터 아이콘

    서브 사이드

    서브 우측상단1