본문 바로 가기

로고

국내 최대 정보 기계·건설 공학연구정보센터
통합검색 화살표
  • MBD for ANSYS
  • 설문조사

    연구윤리 의식 개선에 관한 설문조사

    설문기간 : 2012.09.10 ~ 2012.10.05 | 응답자 97 명 | METRIC 설문조사 결과분석_29회(연구윤리).pdf


    메트릭은 기계공학 연구자들을 대상으로 연구윤리 의식에 관하여 설문조사를 하고자 합니다.
    최근 과학계의 여러분야에서 논문조작 및 표절등 연구윤리와 관련된 일들이 문제가 되고 있습니다. 연구자들의 연구윤리 의식은 얼마나 개선되었고 사회적으로나 제도적으로 어떠한 변화가 있었는지 연구자들이 느끼는 바를 솔직히 답변 해 주시면 감사하겠습니다. 이를 통해 문제점들을 다시 한번 짚어보고 앞으로 어떤 부분을 좀더 개선/보완해 나가야 하는지 다함께 생각해 보는 계기가 되었으면 합니다.

    * 이 설문의 문항의 내용은 연구윤리정보센터(www.cre.or.kr)의 협조를 받았으며, 지난 생물학연구정보센터의 SciON에서 진행한 설문문항과 유사한 내용임을 알려 드립니다. 본 설문결과는 언론보도 자료로 활용될 수 있으며, 참여자 개인 정보는 절대 제공되지 않습니다. 많은 참여를 부탁드립니다.

    설문조사 게시판
    질문 1. 귀하의 직책은 다음 중 어디에 해당합니까?
    (1-1) 대학생 11 명
    11.34%
    (1-2) 대학원생(석사) 10 명
    10.31%
    (1-3) 대학원생(박사) 10 명
    10.31%
    (1-4) 연구원 및 포스닥 이상 30 명
    30.93%
    (1-5) 교수 및 책임자 12 명
    12.37%
    (1-6) 기타 24 명
    24.74%
    질문 2. 귀하의 소속기관은 다음 중 어디에 해당합니까?
    (2-1) 대학 34 명
    35.05%
    (2-2) 정부 출연 연구소 8 명
    8.25%
    (2-3) 대기업 18 명
    18.56%
    (2-4) 중소기업 29 명
    29.90%
    (2-5) 기타 8 명
    8.25%
    질문 3. 귀하의 나이는?
    (3-1) 20대 미만 1 명
    1.03%
    (3-2) 20살 이상 -30살 미만 21 명
    21.65%
    (3-3) 30살 이상 -40살 미만 35 명
    36.08%
    (3-4) 40살 이상 -50살 미만 18 명
    18.56%
    (3-5) 50살 이상 -60살 미만 20 명
    20.62%
    (3-6) 60살 이상 2 명
    2.06%
    질문 4. 귀하의 성별은?
    (4-1) 남 88 명
    90.72%
    (4-2) 여 9 명
    9.28%
    질문 5. 최근 몇년간 연구윤리에 관련된 사건들이 많이 있었습니다. 사건 이후 개선이 가장 미흡한 문제는 무엇이라고 생각하십니까?
    (5-1) 연구윤리에 대한 연구자들의 의식 37 명
    38.14%
    (5-2) 정부의 과학정책 수립과 실행과정에 있어서의 투명성 39 명
    40.21%
    (5-3) 과학기사 생산에 대한 언론의 책임감 4 명
    4.12%
    (5-4) 사회적 고민과 합의 12 명
    12.37%
    (5-5) 기타 5 명
    5.15%
    질문 6. 연구자들의 연구윤리에 관한 의식이 국내 학계 전반적으로 얼마나 개선됐다고 생각하십니까?
    (6-1) 상당히 개선되었다. 2 명
    2.06%
    (6-2) 어느 정도 개선되었다. 39 명
    40.21%
    (6-3) 사태 직후에는 개선되는 듯 했으나 시간이 흐르면서 다시 원점으로 돌아갔다 37 명
    38.14%
    (6-4) 별다른 개선이 없었다 18 명
    18.56%
    (6-5) 오히려 더 악화됐다 1 명
    1.03%
    질문 7. 연구자들의 연구윤리 의식이 개선됐다면 가장 큰 이유는 무엇이 라고 생각하십니까?
    (7-1) 충격적인 사건으로 인한 철저한 자기반성 13 명
    13.40%
    (7-2) 연구 부정행위가 제보자나 제3자에 의해 드러날 수 있다는 경계심 35 명
    36.08%
    (7-3) 교육과학기술부가 마련한 가이드라인 등 제도적 안전장치 4 명
    4.12%
    (7-4) 소속기관의 연구윤리 관련 교육과 제도 마련 8 명
    8.25%
    (7-5) 한국 과학자의 연구결과에 대한 해외학계의 보다 철저한 검증절차 12 명
    12.37%
    (7-6) 개선되지 않았다. 25 명
    25.77%
    질문 8. 본인 자신만 보았을 때 연구윤리 의식이 얼마나 변화되었다고 생각하십니까?
    (8-1) 큰 변화가 있었다 6 명
    6.19%
    (8-2) 어느 정도 변화가 있었다 46 명
    47.42%
    (8-3) 크게 변화가 없었다 34 명
    35.05%
    (8-4) 전혀 변화가 없었다 4 명
    4.12%
    (8-5) 모르겠다 7 명
    7.22%
    질문 9. 연구윤리와 진실성 확보를 위한 제도적 안전장치 마련에 아쉬움이 있다면 어떤 점이 특히 미흡하다고 보십니까?
    (9-1) 제보자 보호에 관한 법적 안전장치 17 명
    17.53%
    (9-2) 상급자의 부정행위 지시를 거부할 수 없는 권위적인 연구실 문화 개선책 32 명
    32.99%
    (9-3) 연구 부정행위에 대한 기준 및 처벌수위 미흡 19 명
    19.59%
    (9-4) 정부의 과학정책 수립 과정과 연구비 지원에 대한 투명성 확보방안 26 명
    26.80%
    (9-5) 미흡한 점이 없다 1 명
    1.03%
    (9-6) 기타 2 명
    2.06%
    질문 10. 현재 연구자의 연구윤리 부정행위에 대한 국내 학계의 징계가 어떠하다고 생각하십니까?
    (10-1) 매우 관대하다 21 명
    21.65%
    (10-2) 다소 관대하다 63 명
    64.95%
    (10-3) 다소 엄격하다 3 명
    3.09%
    (10-4) 매우 엄격하다 0 명
    0.00%
    (10-5) 모르겠다 10 명
    10.31%
    질문 11. 연구윤리와 관련하여 언론의 과학관련 기사보도에서 얼마만큼 개선의 변화가 있다고 생각하십니까?
    (11-1) 많은 개선의 변화가 있었다 4 명
    4.12%
    (11-2) 어느 정도 개선의 변화가 있었다 37 명
    38.14%
    (11-3) 개선의 변화를 느끼지 않고 있다 39 명
    40.21%
    (11-4) 전혀 개선의 변화가 없다 10 명
    10.31%
    (11-5) 오히려 더 악화 되었다 1 명
    1.03%
    (11-6) 모르겠다 6 명
    6.19%
    질문 12. 귀하의 소속기관(대학, 연구소 등)에서 시행하는 연구윤리관련 교육(세미나, 강의 등)을 받으신 경험이 있습니까?
    (12-1) 있으며, 소속기관의 연구윤리 관련 교육이 잘 이루어지고 있다 14 명
    14.43%
    (12-2) 있으나, 소속기관의 연구윤리 관련 교육이 제대로 이루어지지 않고 있다 24 명
    24.74%
    (12-3) 없으나, 소속기관의 연구윤리 관련 교육이 잘 이루어지고 있다 23 명
    23.71%
    (12-4) 없으며, 소속기관의 연구윤리 관련 교육이 제대로 이루어지지 않고 있다 36 명
    37.11%
    질문 13. 귀하의 주변에서 언론에 보도되지 않은 연구 윤리에 반하는 사례를 알고 계십니까?
    (13-1) 직접적으로 경험한적이 있다. 3 명
    3.09%
    (13-2) 친구나 주변 동료들을 통해 그러한 사례를 들은 적이 있다. 55 명
    56.70%
    (13-3) 어떤 것이 연구윤리에 반하는 건지 잘 모르겠다. 8 명
    8.25%
    (13-4) 겸험하거나 들은 적이 없다. 31 명
    31.96%
    질문 14. 직접적으로 연구윤리와 반하는 사례를 발견했을 경우 귀하가 취할 행동은?
    (14-1) 적극적으로 관계 기관에 제보한다. 12 명
    12.50%
    (14-2) 언론등에 제보한다. 5 명
    5.21%
    (14-3) 자신에게 불이익이 생기면 제보하고 그렇지 않다면 무시한다. 28 명
    29.17%
    (14-4) 자신과 관계 없는 일이므로 무시한다. 23 명
    23.96%
    (14-5) 자신에게 불이익이 있지만 무시한다. 1 명
    1.04%
    (14-6) 잘 모르겟다. 27 명
    28.13%
    질문 15. 연구 윤리와 반하는 사례를 발견 했을경우에도 제보를 망설이게 되는 가장 주된 이유는?
    (15-1) 자신도 어느정도 불이익을 받을 수 있기 때문에.. 25 명
    25.77%
    (15-2) 나와는 관련없는 일이기 때문에. 9 명
    9.28%
    (15-3) 나와 친분이나 관계가 있는 사람이기 때문에. 15 명
    15.46%
    (15-4) 제보를 하더라도 별로 달라질게 없다고 생각하기 때문에. 26 명
    26.80%
    (15-5) 연구윤리에 반하는 내용인지 정확하게 몰라서. 12 명
    12.37%
    (15-6) 어느정도 관습적으로 용인이 가능하다고 생각하기 때문에. 10 명
    10.31%
    질문 16. 기타 연구윤리와 관련된 의견을 자유롭게 적어 주세요.
    주관식은 설문 종료후 보고됩니다.
    • 페이스북아이콘
    • 트위터 아이콘

    서브 사이드

    서브 우측상단1