본문 바로 가기

로고

국내 최대 정보 기계·건설 공학연구정보센터
통합검색 화살표
  • RecurDyn (리커다인)
  • MateNet

    6413 0 34
    MateNet 게시판 내용
    제목 2012년 정밀공학회 추계학술대회 연구그룹 분석
    작성자 정병규
    작성일 2013-01-04 오후 1:28:11

     한국정밀공학회 2012년 추계 학술대회는 2012년 10월 24일부터 10월 26일까지 광주과학기술원 오룡관에서 개최되었다.  이번 학술대회에서는 초청강연을 제외하고 구두와 포스터 포함하여 490편의 논문이 발표되었다.  490편의 논문은 117개 기관 소속의 457명이 주저자로 참여하였으며, 이중 33명이 2편의 논문을 발표하였다.

    그림1. 학술대회 발표장 모습



    1. 통계 분석



    이번 학술대회에는 과학재단 우수연구과제와 정밀가공, 정밀측정, 로봇 제어 자동화, 생산시스템, 설계 및 재료, 공작기계, 나노마이크로기술, 생체공학, 임의형상제조시스템, 녹색생산기술 의 총 10개 부문으로 구성된 일반세션과 스마트 생산 요소 기술, 메카트로닉스 기술지원사업, BIS기반 자율지능 사출시스템,정밀금형, 차세대 반도체 MCP 기술, 기계장비정밀도 시뮬레이션, 맞춤형제조실행시스템 개발 및 적용, 맞춤 보급형 제조실행(c-MES) 플랫폼 기술, Bio-Energy, 철도공학의 10개의 특별세션으로 구성되었다.  

    세션별 발표 논문수는 설계 및 재료가 118편으로 가장 많으며, 로봇제어자동화는 54편, 나노마이크로 기술은 38편, 정밀측정은 33편, 생체공학이 32편으로 나타났다.  전체 세션별 논문의 수는 아래 그림 2와 같다.  춘계 학술대회와 비교해보면 전체 논문수가  줄어 들어 각 세션별 논문수도 비슷하게 줄었으나, 녹색생산기술은 21편으로 춘계(20편)와  비슷한 숫자의 논문이 발표되었음을 알 수 있다.  

    그림2. 분야별 발표 논문수



    기관의 논문 발표수는 한국기계연구원에서 41편, 한국생산기술연구원에서 33편, 서울대학교가 25편, 한국철도기술연구원에서 23편, 창원대학교에서 21편의 순으로 나타났다. 춘계학술대회에서는 부산대학교가 31편을 발표하였으나, 추계학술대회에서는 16편을 발표 하였으며, 춘계에서 KAIST는 26편의 논문을 발표하였으나 추계에서는 3편의 논문만 발표한 것으로 나타났다.  아래 그림 3은 기관별 논문 발표 순위를 보여주고 있다.

    그림3. 기관별 논문 발표 순위(논문수 5편 이상)


     

    2012년 한국정밀공학회 추계학술대회 전체 공저자수는 총 1,335명이며, 이중 5건 이상의 논문에 공저자로 참여한 저자는 24명으로 아래 그림 4와 같다.

    그림4. 5건 이상의 논문발표에 참여헌 공저자(저자포함, 논문수 5개 이상)



     

    2. 네트워크 분석



    1) 연구자 네트워크 시각화 - Spring layout


    넷마이너(Net Miner 3) 프로그램을 이용하여 같은 논문의 공저자들을 연결 시켜 보면, 아래 그림5와 같이 여러개의 연구 그룹형태로 나타난다.    비교적 많은 연구자들이 연결되고 여러그룹이 뭉쳐 있을수록 좌측 상단에 나타나는 경향을 보이고 있다.   이들 중 좌측상단에 나타나는 몇 개의 큰 그룹을 골라서 분석해 보았다.

    그림5. 2012년 정밀학회 추계 학술대회 연구자 네트워크 시각화(Spring Layout)


    위의 그림5에서 제일 좌측 상단에 나타나는 가장 큰 연구그룹을 확대해 보면 아래 그림6과 같다.   춘계 학술대회에서는 가장 큰 그룹이 한국생산기술연구원 중심의 그룹이었으나, 이번 추계학술대회에서는 한국기계연구원을 중심으로 형성된 연구 그룹이 가장 큰 형태를 이루고 있다.  한국기계연구원은 이번 추계학술대회에서 총 41건의 논문을 발표하였으며, 송준엽, 이재학, 김형준 등이 많은 수의 논문의 공저자로 등록 되어 있음을 알 수 있다. 또한 한국기계연구원은 서울대학교, 창원대학교, 부산대학교와 금오공과대학교 등 여러 대학소속의 연구자들과 같이 논문에 참여 하였음을 알 수 있다.

    그림6.  한국기계연구원 중심 그룹

      

    아래 그림 7은 2번째로 큰 연구그룹인데 위와 마찬가지로 한국기계연구원 중심의 그룹이다.  보통 소속이 같을 경우 같은 그룹을 이루는 경우가 많은데 이렇게 각각 분리되어있는 경우는 연구분야가 아예 다른 경우이며, 특히 이 그룹은 이성휘(한국기계연구원)를 중심으로 하여 전형적인 Star형 구조를 보여주고 있다.  위의 경우와는 다르게 다른 대학이나 기관의 연구그룹과는 연결되지 않고  한국기계연구원을 중심으로 하여 한두명이 다른 기관 소속의 연구자가 같이 참여하였음을 알 수 있다.

    그림7.  한국기계연구원 중심 그룹
     



    아래 그림 8에서 나타난 그룹은 한국철도기술연구원 중심의 그룹이며, 함영삼(한국철도기술연구원)을 중심으로 한  전형적인 Star형 구조를 보여주고 있다.  여기에서도 마찬가지로 다른 대학이나 기관의 연구그룹과는 연결되지 않고 대부분 한국철도기술연구원의 연구자를  중심으로 하여, 소수의 타기관 연구자가 참여하고 있음을 알 수 있다.


    그림8.  한국철도기술연구원 중심 그룹



    아래 그림 9에서 나타난 그룹은 성균관대학교, 한전 KPS,  한국철도 기술연구원의 3기관의 연구자가 고루게 뭉쳐서 연구를 진행하고 있음을 알 수 있다.  전체적으로 친한 친구 모임에서 나타나는 Circle형 구조를 이루고 있으면서도 구재민, 석창성, 김용석 등 성균관 대학교 소속의 연구자들이 어느정도 중심에 있음을 볼 수 있다. 이 그룹의 논문들은 대체로  설계 및 재료 세션에 포함되어 있다.

       

    그림9.  성균관대학교, 한전KPS,  한국철도기술연구원 중심 그룹



    아래 그림 10에서 나타난 그룹은 대구기계부품 연구원 중심으로 3-4개 정도의 업체가 참여하여, 연구 그룹을 이루고 있음을 알 수 있다. 이 그룹의 논문은 주로 메카트로닉스 기술지원사업 세션에 포함되어 있다.

    그림10.  대구기계부품연구원 중심 그룹



    그림 11에서는 주종남(서울대학교) 연구자를 중심으로한 서울대학교 중심의  Star형 구조에 숭실대학교 그룹과 서울과학기술대학교 등의 일부 연구자가 참여하는 방식으로 그룹을 형성하고 있다.  이 그룹의 논문은 주로 나노 마이크로 기술과 정밀가공 세션에 포함되어 있음을 확인할 수 있다.
     

      

    그림11.  서울대학교 중심 그룹



    그림 12에서 나타나는 그룹은 한국생산기술연구원 그룹이 중심이 되어 한양대학교 2개그룹과  한국생산기술연구원의 작은 그룹 2개가 연결되어 총 5개의 연구 그룹이 뭉쳐 있음을 알 수 있다.   이 그룹에서 보면 장재호,박상덕, 박상신, 한창수(한양대학교)와 이석우(한국생산기술연구원)가 그룹간의 연결역할을 하고 있음을 알 수 있다.  이 그룹의 논문은 주로 로봇 제어 자동화 세션에  포함되어 있음을 확인하였다.
     

     

    그림12.  한국생산기술연구원, 한양대학교 중심 그룹



    그림 13에서 나타난 그룹은  한국생산기술연구원과 서울과학기술대학교 중심의 그룹을 최석우, 이혜진(한국생산기술연구원)이 연결역할을 하고 있으며 중심연구자로는 조용주, 조현제(한국생산기술연구원) 등이 있다.
    이들은 주로 맞춤형제조실행시스템 개발 및 적용 세션과 설계 및 재료쪽에 논문을 내고 있다.  
     

    그림13.  한국생산기술연구원, 서울과학기술대학교  중심 그룹



    그림 14에서는 한국기계생산기술연구원과  건국대학교 중심의 그룹들을 김충환(충남대학교)이 두 그룹을 연결 시키고 있다.  이들 연구그룹은 주로 생산시스템 세션으로 인쇄공정과 관련된 연구분야를 다루고 있다.

    그림14.  한국기기계연구원, 건국대학교 중심 그룹

     

    그림 15에 나타난 연구 그룹은  안성훈(서울대학교)을 중심으로 서울대학교 소속의 연구자들로 구성된 그룹이다.  이들이 참여한 논문은 녹색생산기술 세션이며, 세부적으로는 나노입자 적층 시스템과 로봇, 정밀 금형 등 여러 연구를 하는 것으로 보인다.
     

    그림15.  서울대학교 중심 그룹

     

    그림 16에 나타난 연구 그룹은  정상화(조선대학교)를 중심으로 비교적 STAR형 구조에 가깝다. 이들 연구자들이 주로 참여한 논문은 Bio-Energy 부문이다.

    그림16.  조선대학교 중심 그룹



    2)연구자 네트워크 시각화(Degree Centrality)


    Degree Centrality(연결정도 중심성) 분석이란 네트워크(network)를 구성하는 어느 하나의 점(node, 여기서는 연구자를 의미함)과 이것과 직접적으로 연결된 다른 점들과의 연결 정도를 측정하여, 각각의 점들이 네트워크에서 얼마나 중심에 위치하는지를 알아보는 기법이다.  즉, 네트워크에 나타난 총 공저자 관계의 수에 대한 한 연구자가 갖는 공저자 관계의 비율이 중심성을 결정한다. 이 비율이 높을수록 원의 중심에 가깝게 표시하여 시각적으로 나타낼 수 있다.  이를 통하여 네트워크에서 가장 높은 중요도를 가지는 점(node)이나 Connector 또는 Hub 역할을 수행하는 연구자를 파악할 수 있다.

    2012년 정밀공학회 추계 학술대회의 Degree Centrality는 아래 그림15와 같이 송중엽, 이재학(한국기계연구원), 안성훈(서울대학교)이  가장 중심에 가까운 것으로 나타났다.

    그림17. 2012년 정밀공학회 추계 학술대회 연구자 Degree Centrality



    이상으로  한국정밀공학회 2012년 추계학술대회의 연구그룹을 분석해 보았다. 학술대회의 연구그룹 분석을 통해 어떤기관에서 어떤 연구자가 중심이 되거나 연결이 되는지, 어떤 기관들이 서로 협력하여 논문을 내고 있는지 살펴볼 수 있으며,  장기적으로 5년이나 10년간 발표된 논문을 통해 한꺼번에 분석해 보면 좀 더 다양한 연구의  흐름을 알 수도 있다.   다만 이러한 분석이 어떤 연구자가  더 연구를 많이 했고, 논문의 질이 좋다라고 평가할 수 있는 것은 아니며,  논문의 공저자라는 객관적인 관계를 보여줌으로써 협력의 정도를 보여주고 있다.  특히 이번 추계 학술대회에 참여한 연구자의 경우에는 자신이 현재 위치와 주변 연구자들과의 관계를 보다 객관적으로 파악해 볼 수 있는 좋은 또 다른 하나의 자료가 될 것이라고  생각한다. 

     

    • 페이스북아이콘
    • 트위터 아이콘

    전체댓글34

    사용자 프로필 이미지
    |2016.12.21
    분석자료 감사합니다. 잘 보고 갑니다. 잘 정리되어 있는것 같습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2016.12.21
    시각화 되어 있는 데이터 분석 결과로 많은 도움이 되었습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2016.12.15
    좋은 분석자료 감사합니다
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.04.08
    이렇게 좋은 정보를 제공해 주심에 먼저 감사 드립니다. 다른 연구분야이지만 상당한 분석 내용에 감명을 받았습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.31
    이 분석법으로 분석한 결과 하나만 보았을 뿐인데, 어떤 연구 단체에서 정밀 공학 분야의 연구를 선도하고 있으며, 협업이 어떠한 방식으로 이루어지고 있는지 한 눈에 들어오네요. 좋은 분석법인것 같습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.31
    연구자 중심의 인적 네트워크 분석이 흥미로웠습니다. 감사합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.31
    소중한 연구자료 감사합니다
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.29
    정밀공학에 선두주자 여러분들의 네트웍 도식화를 이런식으로 보여 줄수 있군요. 유익한 정보 갑사드립니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.29
    정밀가공, 정밀측정, 로봇 제어 자동화, 생산시스템, 설계 및 재료, 공작기계 등..저도 기계공학을 하다보니 자연스레 중공업 분야에 관심을 가지게 된적이 있었습니다^^ 그 중에서도 관심을 가졌던 분야가 공작기계를 통한 정밀가공쪽이었는데 5자유도 드릴머신을 제품설계까지 하다가 자유도 계산이 안되어 못했던 기억이 있네요ㅠㅠ정밀가공을 통한 기술력 향상은 앞으로 중공업 분야가 이루어야할 숙제 와 같은것 같습니다^^ 감사합니다!!
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.29
    우리나라의 공학발전을 위해 항상 주야를 막론하고 고생하시는 분들의 성과가 하나의 표로 한눈에 볼 수있다는 점에서 정말 좋았고 감사하는 바 입니다. 학술대회에 참여하셨건 하지 않으셨건 대한민국의 공학의 발전과 국민삶의 질 향상을 목표로 지금 이시간에도 노력하고 계시는 여러 공학자 분들에게 감사의 말씀을 전하고 싶고 좋은 글 제공해주셔서 감사합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    분석자료를 보면서 현재의 연구동향을 한눈에 파악할 수 있어서 좋았습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    학술대회의 성향을 바로 알수 있게 해주는 자료입니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    이번 정밀공학회에 참석할 예정이였는데 2012년 정밀공학회에 대한 분석이 잘 되어있어서 잘보고 갑니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    로봇제어 관심을 가져 볼 만한 분야인 것 같습니다. 무엇보다도 연구에 관련된 인적네트워크가 개인적으로 중요하다고 생각됩니다. 좋은 정보 감사합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    이번 분석자료 이외에도 보면서 느낀거지만 한 회에 해당한 분석도 의미가 있겠지만 시간에 따른 흐름도 분석도 기회가 된다면 보고 싶습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    본 분석자료를 통하여 시각화의 중요성을 알았고 현재의 연구동향을 파악할 수 있어서 좋았습니다! 감사합니다!
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    좋은 공부 감사합니다
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    데이터 시각화와 관련하여 요즘R을 배우고 있는데, 그 활용에 관한 예시를 많이 볼 수 있었던 것 같아서 유용한 것 같습니다. 앞으로도 좋은 내용을 한 눈에 알아 볼 수 있는 자료를 많이 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    유용한 정보 감사해요
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    내용이 시각화 되어있어 전체적으로 한번에 볼 수 있어 좋은것 같습니다. 이런식의 자료는 처음본것 같네요
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    2012년 정밀공학회 추계학술대회 연구그룹 분석, 감사합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    네트워크의 시각화가 흥미롭네요
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2014.03.28
    전체적인 조감을 할 수 있어 감사드립니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.14
    학교를 졸업하고 논문과 학회에 관한 정보를 접할 때마다... 가슴 속에서 연구와 관련된 의욕이 샘솟는듯 합니다... 아무튼 좋은 분석으로 좋은 자료를 제공하는 모든 분들께 감사드립니다..
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.11
    항상 모든 학회를 참석하지 못하고 참석하더라도 이렇게 일목요연하게는 분석이 어려운데 볼때 마다 감사함을 느낍니다. 향후 논문의 방향을 잡을때 많은 도움이 되리라 생각합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.11
    직장 생활을 하다보면 우물안에 개구리가 될 수 밖에 없는데 이런 학회지를 보면 동향을 파악할 수 있어 좋았습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    대학생 때 학사논문으로 학술대회 꼭 나가고 싶었는데, 조금만 더 노력할걸 그랬습니다. 그래도 기계공학연구정보센터를 통해서 많은 도움이 되고 있네요.ㅎ
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    새로운 시각으로 연구현황을 파악하셨네요. 굉장히 신선한 감동을 받았습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    연구그룹별 인적네트워크를 분석한 결과 대학별 연구기관별 주요핵심인력으로의 촛점이 맞추어지는것을 볼수 있어 놀라웠습니다. 향후 본 아이디어를 기초로하여 연구분야별 진행 학문에 대한 흐름도 파악할수 있을것으로 기대됩니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    대단하십니다. 무엇보다 한 눈에 들어오게 정리하신 걸 보니 감동 그 자쳅니다. ^^ 좋은 자료 감사합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    한국을 넘어 세계로 뻗아나갈 초석이 되길 기대합니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    논문들만 봐도 생각 못할 정도의 연구자분들의 노력이 보이네요\; 다들 수고가 많으십니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    인적 네트워크를 보니 코어 인물이 보이네요^^
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    사용자 프로필 이미지
    |2013.01.10
    분야별 발표논문를 보니 관심 분야을 잘 알 수 있네요. 통계분석자료로 향후방향에 대해 많이 응용 될 것 같습니다.
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자
    댓글 입력란
    프로필 이미지
    0/500자

    서브 사이드

    서브 우측상단1